首页 > 法律案例

收费停车场只管停不管车?免责条款有效吗?

时间:2021-12-29  点击:121次

据有关调查报道

65%的受访消费者

表示收费停车场存在

仅提供场地使用

不负责车辆及物品的管理

等霸王条款

那么

如此规定

到底符不符合法律规定?

车辆发生毁损

停车场该不该承担责任?




案情>>


2016年5月7日,原告将自己的小型轿车停放在被告的地下停车场。次日早上10点左右,原告到停车场开车,看见停车场已灌满了水,原告的车辆被浸泡在水里。原告就车辆赔偿事宜与被告协商未果,被告叫提出让原告走法律途径解决。2016年5月12日,原告将车拖去公司修理,花费拖车费、维修费共计41041元。



原告认为

原告认为,原告将车辆停放在被告停车场,原、被告之间已形成保管合同法律关系。被告作为经营者、管理者应对原告车辆安全尽到保管责任。被告的停车场没有防水排涝设施,在停车场刚进水时没有通知原告转移车辆,被告未尽到保管义务,对原告车辆损失应负全部赔偿责任。为维护原告的合法权益,提出上述诉讼请求。


被告认为

被告辩称,原、被告没有保管合同关系,原告的车被水淹系水灾造成的。对原告车辆的修理费,不予认可。原告不能证明其修理费与水淹有关。且已在停车场门口张贴提示,“该车场只提供车位有偿使用,车辆及物品请妥善保管,贵重物品及钱物不要放在车内。遗失恕不承担赔偿责任”。原告的诉请无理,请求法院驳回原告的诉讼请求。

原被告提供证据

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证;2、全国企业信用信息公示系统电脑查询单;3、机动车行驶证;4、现场照片;5、营业执照、证明、维修照片;6、结算单、发票。

被告对其辩解在举证期限内提供的证据有:1、《建设工程竣工备案资料》;2、车库《提示牌》;3、水淹照片4张;4、气象灾情调查(资料)证明;5、被告员工唐某、覃某在发生水淹时通知住店的客户移开地下停车场停放的车辆的电话通话记录。

一审法院认为:原、被告对对方提供的证据的真实性无异议的证据,可以证明本案相关事实,具有关联性,均合法客观,可以作为本案证据使用。原告提供的证据6,被告对其真实性有异议,需结合其他证据予以认定。被告提供的证据1、5不能证明本案相关事实,不作证据使用。

本案的争议焦点是:1、原、被告之间是否存在保管合同关系;2、被告对原告的车辆受损是否承担赔偿责任;3、原告的损失如何确定。

关于原、被告之间是否存在保管合同关系。原告将其所有车辆停放在被告对外经营的地下停车场,被告同意原告停放,原、被告之间已形成保管合同关系。被告辩称原、被告之间没有合同关系,无事实依据,本院不予采纳。

关于被告对原告的车辆受损是否承担赔偿责任。原、被告之间已形成保管合同关系,原、被告双方应按保管合同的约定履行各自的义务。被告对原告停放的车辆应尽到安全保管义务。被告在发现其停车场即将被水淹没时,未采取措施将停车场的车辆转移到安全地段,避免原告车辆被水淹而遭受损失,故被告对原告车辆的损失应承担赔偿责任。

关于原告的损失如何确定。因被告未采取措施,致使原告车辆受损,被告应赔偿原告车辆损失。原告车辆损失包括原告修车所支付的拖车费及修理费。原告提供的证据证实拖车费用为650元,本院予以认定。原告车辆的修理费应以广西评值价格事务所有限公司评估的修理项目价格24383元为判决依据。

本案二审的争议焦点是:1.上诉人某酒店与被上诉人之间是否形成保管合同关系?2.车辆损失如何认定?如何赔偿?

法律规定,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同,保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外;采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款中提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。上诉人虽然在其停车场门口张贴提示,但未提请相对方注意免除或者限制其责任的条款,其作为提供格式条款一方免除其自已的责任,违反法律规定,且其提示也说明是有偿使用。故本案被上诉人吕某将其所有的车辆停放在某酒店经营管理的地下停车场某酒店与吕某之间存在保管合同关系。某酒店上诉主张其在地下停车场入口处立牌明示告知,停车场只提供车库车位,不负责车辆及物品的保管,某酒店与吕某之间不存在保管合同关系的抗辩理由不能成立,本院不予支持。

二、车辆损失如何认定?如何赔偿?

《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定,保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。本案,被上诉人吕某的车辆停放在上诉某酒店人酒店地下停车场内发生了被水浸泡并造成了车辆损失的客观事实是存在的。但造成车辆损失的主要原因是当日阳朔县城及漓江上游突然强降暴雨,导致阳朔县城及上诉人酒店地下停车场水淹,上诉人某酒店虽然采取了一些措施,但损失仍然造成,上诉人有过错,应承担赔偿责任。被上诉人在车辆维修过程中,未对维修的车辆零部件进行保存,由于现已无法对应当维修、更换的部件与水淹是否存在因果关系,车辆维修、更换部件是动态进水还是静态进水做鉴定,以及维修、更换的部件多少,被上诉人又无确切的证据证明,上诉人又持否定态度。故本院酌情认定某酒店对吕某车辆损失承担18000元。

#判决结果

一审

一、被告阳朔县某酒店有限责任公司赔偿原告吕永吉车辆损失25033元。

二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。

二审

一、维持广西壮族自治区阳朔县人民法院(2016)桂0321民初1158号民事判决第二项。

二、变更广西壮族自治区阳朔县人民法院(2016)桂0321民初1158号民事判决第一项为:上诉人阳朔县某假日大酒店有限责任公司赔偿被上诉人吕某车辆损失18000元。

图片
相关法律法规对照






























合同法

民法典

(1999年)

(2021年)

第八条  依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同,受法律保护。


第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。

依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

第十条  当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。


第四百六十九条 当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。


第三十九条  采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。


第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。

采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。


第四十条  格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。


第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效: 

(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;

(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;

(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。


第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。


第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 

当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。


第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。


第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第三百六十七条  保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。


第八百九十条   保管合同自保管物交付时成立,但是当事人另有约定的除外。

第三百七十四条  保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。


第八百九十七条   保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担赔偿责任。但是,无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。

郑重声明:以上内容仅供参考,具体法律事务请咨询专业律师。本网站部分内容来源于互联网转载,如有侵犯您的权益请联系删除!微信号:tianzhigang