律师辩护只是为了以法律规定为前提与检察官一起最大限度的还原事实，而不是为了颠倒黑白。例如一个诈骗案件，检察官指控诈骗金额5万，但其实有很多金额并非法律意义上的诈骗金额甚至是不是犯罪嫌疑人诈骗的金额都存疑，律师此时的任务只是将不合法的金额部分去除。律师并非裁判者，你如果说法官偏袒了一方有违司法公正，那才更值得批判。

法律不仅保护被害人，也保护加害人。

假如没有人为犯罪嫌疑人辩护，那么犯罪嫌疑人面对受过专业法律训练的侦查人员和检察官时，很可能会因为缺乏法律专业能力，而作出对自己不利的供述（诱导性问话，刑讯逼供）或者承担了不应该由他承担的罪责（如集团犯罪中从犯承担了主犯的罪责），更何况很多情形犯罪嫌疑人的主观恶意和客观的危害并不如他们被控诉的罪刑这么重，他们理应得到公正的审判。

即使再罪大恶极的罪犯面对国家的力量都是弱者，保护弱者的合法权利既然在公理上被认为是正义的，那么我们律师为犯罪嫌疑人辩护为什么就不是正义呢？